想替双方都祛祛魅，当我们在讨论雷电五传时讨论的究竟是什么
围观了两天，游戏内的文本挖掘的差不多了，从晶化骨髓到锻刀流派再到稻妻五百年的历史，围绕散兵和刀匠之间吵了好几个高楼，想试着帮你们把复杂问题简单化一下。简化起来其实就是一件事，“受害者是否有罪？”{:5_225:}
一方面，雷电五传现如今绑定的是万叶和神里兄妹，在容彩祭及一系列塑造中都是作为一个正面的受害者形象，如果现在说他们过去的悲剧是由于祖先“罪有应得”，那这种反转无疑是很蠢而且观感很差的。
另一方面，散兵作为即将实装的自机角色，也需要一个合理的，能引起玩家共情的动机来解释自己过去的恶行，而不是作为一个无法被理解的恶人加入卡池。
部分散厨认为唯有受害者有罪论才能合理化散兵的行为，把散兵报复刀匠描述成替天行道。反方则认为游戏内信息不足以支撑这种想法，并进一步发散到否认他有一个相对“合理”的动机。
双方的误区其实是：“散兵和受害者之间必然有一方有罪”{:5_225:}
但这是个误区，实际上按编剧以往处理自机矛盾的作风，更可能是双方都“没错”，让第三者来背这口锅，把两边都打成受害人。
现在争论雷电五传孰是孰非，就好比2.0时争论眼狩令和稻妻内 战是雷电影的错还是心海的错，最后却是女士背负了所有一样。
{:5_225:}
哎呀，握手言和，信不信？{:5_126:} 无聊的讨论！{:5_142:}
页:
[1]