Overkill相关的NP获取——令人哭笑不得的结论

etow2x66

前言有时会看到讨论NP获取的帖子，在Overkill的判定上出现了两种说法，此外还有计算时未代入敌补正的情况，导致讨论不了了之。本帖将会实测几组数据，探讨NP获取的计算。

结论写在前面：
机制一：在一张指令卡中，若某一hit打完后敌方HP为0，则从该hit起触发Overkill。
机制二：在一张指令卡中，若某一hit打完后敌方HP为0，则整张卡触发Overkill。
这两种机制都有出现！
而且还不止这两种机制。
——03-25更新：
有朋友指出这可能是实装了日服的bug，以伤害的2倍来计算Overkill。于是我给下面的测试1做了追加测试，该指令卡的伤害超过敌方HP的一半，也没有触发Overkill。所以这条尚不明确。
——04-06更新：
根据目前已知情况，修订上一条更新：某张指令卡打完后敌HP在一半以下(包括0)会触发Overkill，但要除去“该指令卡打出前敌方满HP，打完后敌方HP残余一半以下且大于0”的情况。

首先否定“只有某一hit打出前敌方HP为0，才能触发Overkill。”(这不是本文重点，可略)
− 测试0-1 ...
测试0-1：
测试目标：剑阶骷髅兵，NP补正为120%。
我方：海叔，NP率1.07%，蓝卡2hits。没带NP获取提升的礼装
2号位蓝卡暴击，第1hit结束敌方HP即归零。NP变化为0~17~34。
计算：
NP(hit1)=1.07*1.2*4.5*2*1.5=17.334，记为17
NP(合计)=1.07*1.2*4.5*2*1.5*2=34.668，记为34

− 测试0-2 ...
测试0-2：
测试目标：杀阶鬼魂，NP补正为108%。
我方：孔明，NP率1.64%，蓝卡1hit。带另一个结局(蓝卡性能共计提升20%)
2号位蓝卡暴击，第1hit结束敌方HP即归零。NP变化为10~24。
计算：
NP(0)=10，技能
NP(hit1)=1.64*1.08*4.5*1.2*1.5=14.34672，合计24

这两个测试中，蓝卡打出前敌人HP并不为0，但触发了Overkill。

机制一
− 测试1 ...
测试1：
测试目标：剑阶骷髅兵，NP补正为120%。
我方：大狗，NP率1.07%，蓝卡2hits。没带NP获取提升的礼装
3号位染色蓝卡，第1hit结束敌方HP没有归零。NP变化为0~8~22。
计算：
NP(hit1)=1.07*1.2*7=8.988，记为8
NP(hit2)=1.07*1.2*7*1.5=13.482
NP(hit1)+NP(hit2)=22.47，记为22

符合第一种机制。

(测试1-1)测试1的环境不变，并加了强化，3位蓝卡第一hit打掉了敌方大于一半的HP，所得NP仍为22。结果与测试1相同。
(测试1-2)测试1的环境不变，用1位蓝卡没打死骷髅兵，获得10NP，是没有Overkill的结果。

− 测试2 ...
测试2：
测试目标：剑阶骷髅兵，NP补正为120%。
我方：总司，NP率1.09%，绿卡5hits。带未满破斩首兔，并放10级缩地(绿卡性能共计提升60%)
2号位染色绿卡，在第3hit时使敌方HP归零。NP变化为0~??~28。
计算：
NP(合计)=1.09*1.2*(1.5*1.6+1)*(1+1+1.5+1.5+1.5)=28.9068，记为28
(间隔太短难以细分)

符合第一种机制。

− 测试3 ...
测试3：
测试目标：枪阶僵尸，NP补正为120%。
我方：花嫁，NP率0.70%，蓝卡3hits。没带礼装
3号位染色蓝卡，在第3hit时使敌方HP归零。NP变化为30~35~41~50。
计算：
NP(0)=20+0.70*1.2*4*3=30.08(第一张蓝卡，蓝Chain)
NP(hit1)=0.70*1.2*7=5.88，小计35.96记为35
NP(hit2)=0.70*1.2*7=5.88，小计41.84记为41
NP(hit3)=0.70*1.2*7*1.5=8.82，合计50.66记为50

符合第一种机制。



机制二(由两种机制表述可知，存在第一hit就将敌方HP归零的情况，因此两种机制有交集。)
− 测试4 ...
测试4：
测试目标：剑阶龙牙兵，NP补正为120%。
我方：小莫，NP率0.56%，蓝卡3hits。没带NP获取提升的礼装
3号位蓝卡，第1hit结束敌方HP没有归零，第2hit结束敌方HP归零。NP变化为2~8~14~20。
计算：
NP(0)=0.56*1.2*1.5*2=2.016(之前的绿卡)
NP(hit1)=0.56*1.2*6*1.5=6.048
NP(hit2)=0.56*1.2*6*1.5=6.048
NP(hit3)=0.56*1.2*6*1.5=6.048
NP(0)+NP(hit1)+NP(hit2)+NP(hit3)=20.16，记为20

符合第二种机制，但不符合第一种。

− 测试5 ...
测试5：
测试目标：骑阶七人御佐姬，NP补正为132%。
我方：信长，NP率0.43%，蓝卡4hits。带斩首兔(不影响测试)
2号位染色蓝卡暴击，第1hit结束敌方HP没有归零，第2hit结束敌方HP归零。NP变化为169~??~206。
计算：
NP(合计)=0.43*1.32*5.5*2*(1.5+1.5+1.5+1.5)=37.4616
(间隔太短难以细分)

符合第二种机制，但不符合第一种。

− 测试6 ...
测试6：
测试目标：骑阶七人御佐姬，NP补正为132%。
我方：Raber，NP率0.87%，绿卡2hits。带斩首兔(绿卡性能共计提升18%)
3号位绿卡，第1hit结束敌方HP没有归零，第2hit结束敌方HP归零。NP变化为80~84~88。
计算：
NP(hit1)=0.87*1.32*2*1.18*1.5=4.065336，记为4
NP(合计)=0.87*1.32*2*1.18*1.5*2=8.130672，记为8

符合第二种机制，但不符合第一种。

测试6-1：在相同条件下改变1、2卡序，这第3张竟然打出了暴击。
3号位绿卡暴击，第1hit结束敌方HP归零。NP变化为80~88~96。
计算：
NP(hit1)=0.87*1.32*2*1.18*1.5*2=8.130672，记为8
NP(合计)=0.87*1.32*2*1.18*1.5*2*2=16.261344，记为16

又同时符合第一种机制。


− 别人的测试 ...
[http://bbs.1g31.com/thread-277410-1-1.html ]
乔治2A，NP变化为2~15
他的公式中没有乘以敌补正1.2，而实际是0.85*1.2*4.5*(1.5+1.5)=13.77

符合第二种机制。



其它机制
− 测试7 ...
测试7：
测试目标：枪阶僵尸，NP补正为120%。
我方：花嫁，NP率0.70%，蓝卡3hits。没带礼装
2号位蓝卡，在第3hit时使敌方HP归零。NP变化为0~3~9~15。
计算：
NP(hit1)=0.70*1.2*4.5*=3.78，记为3
NP(hit2)=0.70*1.2*4.5*1.5=5.67，小计9.45记为9
NP(hit3)=0.70*1.2*4.5*1.5=5.67，合计15.12记为15

不符合上述两种机制。(第2hit不明原因的Overkill判定)

− 测试8 ...
测试8：
测试目标：骑阶双足飞龙，NP补正为110%。
我方：Raber，NP率0.87%，蓝卡2hits。带万华镜
2、3号位染色蓝卡，在最后一hit时使敌方HP归零。NP变化为100~105~113~123~133。
计算：
NP(2hit1)=0.87*1.1*5.5*=5.2635，记为5
NP(2hit2)=0.87*1.1*5.5*1.5=7.89525，小计13.15875记为13
NP(3hit1)=0.87*1.1*7*1.5=23.20725，记为23
NP(3hit2)=0.87*1.1*7*1.5=33.25575，记为33

不符合上述两种机制。(中间2hit不明原因的Overkill判定)

更加惊人的：
− 测试9 ...
测试9：
测试目标：骑阶七人御佐姬，NP补正为132%。
我方：Raber，NP率0.87%，蓝卡2hits。带斩首兔(不影响测试)
3号位染色蓝卡，整张卡打完敌人也没死。NP变化为20~32~44。
计算：
NP(0)=20，蓝Chain
NP(hit1)=0.87*1.32*7*1.5=12.0582，小计32
NP(hit2)=0.87*1.32*7*1.5=12.0582，合计44

不符合上述两种机制。(不明原因的Overkill判定，强行当作Overkill计算才符合实际)

− 测试9延伸 ...
测试9延伸：条件不变，计算公式大同小异，这里不再列举
测试9-1：Raber打1、3位蓝卡(有全体强化)，3位蓝卡没有打死敌方，29~37~45，是正常NP获取。
与上面测试9的区别只是换了一个敌人，然而一个获取24，一个获取16。

测试9-2：Raber打2、3位蓝卡，最后一hit才打死敌方，20~29~38~50~63，却全部触发了Overkill。
测试9-3：Raber打1、2位蓝卡，没有打死敌方，20~24~29~35~41，是正常NP获取。
很明显，后两个测试中2位蓝卡均无暴击，也全程都在敌方HP不为0时进行，然而一个获取18，一个获取12。

− 测试10 ...
测试10：
测试目标：术阶魔导书，NP补正为120%。
我方：安徒生，NP率1.66%，蓝卡1hit。带甜蜜之心(不影响测试)
3号位染色蓝卡，整张卡打完敌人也没死。NP变化为93~114。
计算：
NP(0)=65+20+1.66*1.2*4.12=93.20704(技能、蓝Chain、1号蓝卡)
NP(hit1)=1.66*1.2*7.24*1.5=21.63312，合计114.84016，记为114

不符合上述两种机制。(不明原因的Overkill判定，强行当作Overkill计算才符合实际)


上述测试视频地址：[

]

小结：本来是想探究机制一二哪个是实际情况，没想到都出现了。更没想到在过程中还发现了测试9、10这种劲爆的存在，还与测试1、2、3相违背。测试7与3相抵触。测试8也很迷。
当然了，我的试验不足以包含各种可能的状况。实际在游戏体验上，还是玩家的手感对自己相性最好。


注：
基础数据来自于[@wiki]。
− 七人御佐姬 ...
七人御佐姬的NP补正忘了在哪里查到的，不过我之前随手测试过了。
若按130%或135%算，都得不到实际结果，可见是相当精确的。
[http://bbs.1g31.com/thread-277411-1-1.html]

由于蓝卡多hits，所谓NP率有可能是去尾得到的结果，但不影响上述测试。
− 说明 ...
举例测试5中信长即使NP率以0.436%计算(按面板设定公式计算得到0.4359375%)，0.436*1.32*5.5*2*(1.5+1.5+1.5+1.5)=37.98432
若第一hit不计Overkill，0.435*1.32*5.5*2*(1+1.5+1.5+1.5)=34.81896，仍与实际结果不符。还是能保证测试推论的正确性的。
NP计算时小数点后第3位开始去尾


欢迎讨论，请诸君批评指正